Der formelle Austritt der USA aus dem INF-Vertrag erhöht die globale Sicherheit um ein Vielfaches

Original: China Daily

Die Vereinigten Staaten haben sich am Freitag offiziell aus dem Zwischenabkommen über Nuklearstreitkräfte (INF) mit Russland zurückgezogen. Experten gehen davon aus, dass dies die internationale Sicherheit in größerem Maße verunsichern wird.

William Perry, ehemaliger US-Verteidigungsminister, twitterte: "Der heutige Austritt der USA aus dem INF-Vertrag ist ein schwerer Schlag für die nukleare Rüstungskontrolle und die globale Sicherheit. Wir stehen vor einem neuen Wettrüsten."

Washington leitete Anfang Februar einseitig den Rückzugsprozess ein, unter Berufung auf Russlands Verstoß gegen das Abkommen, das 1987 zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen unterzeichnet worden war.

Moskau, das die Anschuldigungen Washingtons wiederholt zurückwies, setzte auch seine Teilnahme am INF-Vertrag aus, dem allerersten Pakt beider Seiten zur nuklearen Abrüstung und einem wichtigen Schritt zur Einschränkung des Rüstungswettlaufs.

"Der derzeitige Kurs wird zu einer weniger stabilen und sicheren Welt führen. Die Vereinigten Staaten und Russland sind weniger in der Lage, zukünftige Entwicklungen vorherzusagen, und müssen daher teure Worst-Case-Annahmen treffen", sagte Steven Pifer, ein Nichtansässiger Gelehrter bei der Brookings Institution.

"Die Sprengung des INF-Vertrags ohne einen Ersatz-Rüstungskontrollplan könnte die Tür zu einer gefährlichen neuen Ära ungezwungener militärischer Konkurrenz mit Russland öffnen", sagte Daryl Kimball, Exekutivdirektor des Rüstungskontrollverbandes.

Tatsächlich reagieren die Sorgen nicht übermäßig. Stunden nach dem Zusammenbruch des historischen Rüstungskontrollpakts kündigte Pentagon an, dass die USA konventionelle Bodenraketen vollständig entwickeln werden.

"Raketen der INF-Klasse, ob nuklear oder konventionell bewaffnet, sind destabilisierend, weil sie Ziele tief in Russland und in Westeuropa ohne Vorwarnung treffen können. Ihre kurze Zeit bis zum Ziel erhöht das Risiko einer Fehlkalkulation in einem Land." Krise ", warnte Kimball.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres beklagte auch, dass die Welt mit dem Untergang des INF-Vertrags eine unschätzbare Bremse für den Atomkrieg verloren habe.

Darüber hinaus hat die Entscheidung Washingtons, den INF-Vertrag zu verlassen, Bedenken hinsichtlich des Schicksals des neuen Vertrags zur strategischen Rüstungsreduzierung (New START) ausgelöst, der 2021 auslaufen wird.

Die US-Regierung hat bisher keine Anzeichen dafür gezeigt, den neuen START zu verlängern, der die Anzahl der amerikanischen und russischen Langstrecken-Atomsprengköpfe und Trägerraketen begrenzt.

"Ein solcher Vertrag ist aus politischer Sicht außerordentlich wichtig, da er heute praktisch das einzige Instrument ist, mit dem beide Seiten sich gegenseitig kontrollieren können, und ein gewisses Maß an Vertrauen schafft, das niemandem schleichend dabei hilft, zusätzliches Nuklearmaterial zu entwickeln "Viktor Murakhovsky, ein pensionierter russischer Oberst, sagte kürzlich zu National Interest, dass die Daten, die die beiden Seiten austauschen, der Realität entsprechen.

"Das Erlöschen von New START ohne Ersatz kann ein destabilisierendes Vakuum in der nuklearen Rüstungskontrolle erzeugen", sagte Iain King, Gaststipendiat am Center for Strategic and International Studies, einem in Washington ansässigen Think Tank.

"Die Verlängerung des neuen START bis 2026 ist die Wahl, die den langfristigen Zielen am besten dient, da die Verlängerung dazu verwendet werden kann, das System zur Reduzierung von Atomwaffen zu verbessern, die nuklearen Kontroll- und Verifizierungssysteme zu stärken", fügte King in einem kürzlich veröffentlichten Artikel hinzu.

Experten befürchten, dass die Aufhebung der Atomkontrollpakte in Zukunft zu einer komplexeren und gefährlicheren Beziehung zwischen Washington und Moskau führen wird.

"Vielleicht erinnern sie sich dann an die Lehren der 1960er und 1980er Jahre, dass die Rüstungskontrolle, so unvollkommen sie auch sein mag, ein nützliches Instrument zur Bewältigung des Wettbewerbs um Großmächte sein kann", sagte Pifer.